Comment est ce possible?

Les raisons sont multiples!

Tout d'abord on peut ne pas entendre la plainte de la victime et mettre sa parole en doute parce que c'est trop douloureux pour nous, parce qu'on a des préjugés, parce que c'est trop énorme ce que la victime raconte. Puis parmi viennent ensuite les raisons liées au handicap! et ça c'est terrible!!! La première en lien avec les arguments précédents, rendent la parole inaudible car discréditée en raison de son handicap. La personne en situation de handicap ne devant pas très bien comprendre la portée de ses mots en raison de son handicap et lancerait les accusations exagérées. Et là on tombe dans le #validisme sans même sans rendre compte tellement il imprègne la société dans laquelle nous vivons.

Mais le pire à mes yeux de maman et de militante et c'est une des raisons à ma prise de plume (oui je sais je suis has been!) aujourd'hui, c'est l'explication de certains changements de comportements de la personne handicapée victime comme une évolution du handicap de la personne et éluder toutes les questions de violences, par manque de connaissance certainement ...

Ecrire aujourd'hui, c'est vous donner la possibilité de pouvoir poser la question " et si c'était des violences ?" et ouvrir une autre grille de lecture de la situation. Il ne s'agit pas de devenir parano mais une des mesures de protection selon les propos de Joanna Smith, tant dans son podcast que dans son livre c'est de "nommer recadrer". Garder cette phrase en tête et questionner les personnes de l'équipe ne peut être fait que lorsque l'évolution du handicap ne sert pas systématiquement de justificatif à tous les changements de comportements.